Debate Público Para Comparar Proyectos del Colorado y Santa Cruz

23 de febrero, 2009

Para comparar costos y beneficios

Envir Eau de México Solicitó Debate Público al Ayuntamiento

* Se trata de los dos proyectos: el Colorado y Santa Cruz de Quelitán. De acuerdo con datos recordados por Envir Eau las 50 hectáreas de El Colorado van a represar una erogación de 35 millones de pesos, “esto sin considerar algunas de las regalías que tuvo que ofrecer el alcalde para conseguir la aprobación de los ejidatarios”, aseguró el comunicado de la empresa.

Por la Redacción

En un comunicado emitido por la empresa Envir Eau de México, solicitó al Ayuntamiento un debate público para darse a conocer a la población en general los beneficios costos y aspectos legales de ambas propuestas, refiriéndose directamente al Colorado y Santa Cruz de Quelitán.
Dice el comunicado textualmente:
“Envir Eau de México, tiene firmado un contrato de concesión respaldado por las leyes mexicanas en la materia el cual no es respetado por el actual Ayuntamiento y no existe una explicación de por medio.
A pesar de contar con todos los requisitos que establece la ley para la construcción del relleno sanitario, lo cual fue señalado por el juez cuarto en materia administrativa en el amparo indirecto 11/2007 el cual a la letra señala “[…], el Municipio de Puerto Vallarta es autoridad en materia ambiental, por lo que el manifiesto de impacto ambiental para la construcción del proyecto ejecutivo y la licencia de construcción expedidas a la parte quejosa (Envir Eau de México) pueden en un momento dado ser suficientes para ejecutar las obras […]” y que las obras en cuestión son contractualmente consideradas como obras públicas y no como obras privadas, el Ayuntamiento de manera ilegal ha impedido en 6 ocasiones su puesta en operación con el único propósito de confundir a la opinión pública diciendo que la obra no cumple con la norma oficial Mexicana SEMARNAT-083-2004. Asimismo, a lo largo de tres juicios de amparo ha quedado demostrado más allá de cualquier duda que la SEMADES, no pudo demostrar sus facultades para impedir la construcción del relleno sanitario (amparos 472/2007, 878/2007, 11/2007), por lo que es responsabilidad total del actual Ayuntamiento su puesta en operación.
El Parque Relleno Ecológico de Santa Cruz de Quelitán esta listo para iniciar operaciones y no requiere de ningún tipo de permiso ni existe algún procedimiento establecido por todas las leyes en la materia que no se haya cumplido. El Parque Relleno Ecológico no opera por cuestiones de intereses personales y falta de voluntad del alcalde, no es un problema ambiental ni un problema de altos costos para el Ayuntamiento, como se pretende hacer pensar a la ciudadanía.
La prensa en el año 2008, puso en evidencia que la tarifa más baja ofertada por un grupo de 16 empresas fue de 20 dólares ($280 pesos por tonelada), lo anterior representa una tarifa 41% superior a la ofertada por Envir Eau de México ($164 pesos por tonelada).
El año pasado, el municipio gastó 29 millones de pesos en la clausura del tiradero del Magisterio, obras que quedaron sepultadas en basura en unos cuantos meses por la falta de recursos y capacidad (ver fotos).
De acuerdo con datos publicados, las 50 hectáreas van a represar una erogación de 35 millones de pesos, esto sin considerar algunas de las regalías que tuvo que ofrecer el alcalde para conseguir la aprobación de los ejidatarios.
La suma de ambas cantidades (i.e. gastos del tiradero y de la compra del terreno) asciende a 64 millones de pesos, mismos que representa casi 5 años de costos de operación del Parque Relleno Ecológico, es decir con estos recursos se pueden disponer 372,000 toneladas de basura correctamente en nuestras instalaciones. Cabe destacar que, para poder iniciar la operación del relleno en el Colorado, el municipio tendrá que gastar por lo menos otros 60 millones de pesos en estudios obras y maquinaria. Es decir, habrá erogado más de 120 millones de pesos sin incluir los costos de operación por tonelada dispuesta, de lo contrario terminará sucediendo lo del Magisterio. Sólo las inversiones en comento, representarían el costo de operación de 10 años de nuestro parque.
Sin embargo para confundir a la opinión pública y justificar el delito ambiental que representa el disponer residuos sólidos urbanos en un sitio, sin que existan los estudios y obras señaladas por la norma 083-2004, se ha dicho que sólo se construirá una celda emergente. Es importante señalar que ninguna norma, ni ninguna ley aprueban construir una celda emergente sin todos los estudios y obras complementarias. Ahora bien, si por una cuestión de emergencia ambiental se pretende construir esta celda emergente, ¿por qué no utilizar la celda que existe en el Parque Relleno Ecológico de Santa Cruz de Quelitan, la cual además de contar con todos los permisos y estudios cuenta con el 100% de aprobación social?.
Nuestro proyecto es mucho más que un relleno sanitario, es una solución integral que permitirá implementar estrategias de reducción reuso, reciclaje y valorización energética. El proyecto está respaldado por el Instituto Politécnico Nacional, el Centro Universitario de la Costa, el Centro de Excelencia para el Procesamiento de Residuos Sólidos de Edmonton, Canadá, la Universidad de Alberta, el Centro de Investigaciones de Alberta, la Fundación Desarrollo Sustentable y ETEISA. Asimismo, el proyecto fue registrado ante el Protocolo de Kyoto dado que permitirá reducir gases efecto invernadero.
La tarifa de 164 pesos por tonelada incluye los costos de cierre y abandono del magisterio por lo que el municipio no tiene y jamás tuvo que gastar en este concepto.
Desde principios del 2007 hemos buscado audiencia con el Ayuntamiento y hemos enviado más de 20 misivas ninguna de las cuales ha tenido respuesta. Esto viola lo establecido en el artículo 8 de nuestra Constitución Política.
Hemos ofrecido por escrito al Ayuntamiento una reducción sustancial en la tarifa vía la asociación del Ayuntamiento con la empresa, pero jamás recibimos respuesta. No obstante, el Ayuntamiento siguió declarando que el problema es que nuestra tarifa es muy alta.
Hemos intentado todas las vías de negociación, buscamos audiencia en múltiples ocasiones, hemos sido pacientes con la Autoridad dada su falta de experiencia en el tema, pero nada de esto ha funcionado.
Puerto Vallarta hoy ofrece una marcada inseguridad jurídica para inversionistas nacionales y extranjeros. La situación actual, pone en riesgo no sólo la hacienda municipal sino la buena imagen de Puerto Vallarta a nivel nacional e internacional. El simple hecho de negarse a entablar un diálogo, viola fragantemente nuestros derechos ante leyes nacionales y tratados internacionales. Iniciar una obra sin antes revisar y negociar nuestro contrato, sólo llevaría al Ayuntamiento tarde o temprano a desembolsar recursos que necesita la ciudadanía en obras de desarrollo social.
Nuestra empresa llego a Puerto Vallarta para invertir y dar solución a un grave problema de manejo de residuos. Cumplimos con el contrato en todos y cada uno de sus términos pero, la Autoridad decidió violentar el estado de derecho para defender lo indefendible, el interés personal sobre el interés colectivo.
Hoy el alcalde pretendió seguir confundiendo a la opinión pública solicitando a una fracción del comité ciudadano que avale y apruebe la decisión de construir un relleno sanitario en el Colorado.
Confiamos en que los regidores cumplirán y harán cumplir la ley, tal y como lo protestaron durante su toma de protesta si no que el pueblo se los demande.
En pro de la transparencia Envir Eau de México solicita al Ayuntamiento un debate público donde se dé a conocer a la población los beneficios, costos y aspectos legales de su propuesta y la nuestra”.

Diseño y Desarrollo de Sitios Web