Sentencia a Favor del Ejido de San Juan de Abajo por Juicio de Tierras Expropiadas Podría Anular Cartas Ejidales a Posesionarios
- Expropiación de Tierras Ejidales por el Ayuntamiento Para Reserva Territorial Beneficiaría Solo a 2 Personas
- Inicia Ejido de Valle de Banderas Trámite Para Regularizar sus Tierras
- Ejido San Vicente Entablará Juicio Agrario Por Terreno del Hotel Zar
- Blindará sus Tierras el Ejido de la Cruz de Huanacaxtle por 30 Años
- Rechaza Asamblea del Ejido Valle de Banderas Conciliación con Lupillo flores
* El Ejido ha avalado con cartas de cesión de derechos ejidales la venta de aproximadamente mil hectáreas entre ejidatarios y 64 particulares, pero se podrían venir abajo si Magistrado ratifica que las tierras del Ejido son de Uso Común
Por Paty Aguilar
El magistrado del Tribunal Unitario Agrario 19 con sede en Tepic, Nayarit, licenciado, Raúl Eduardo Covarrubias, tiene en sus manos una gran responsabilidad en el momento de dictar la sentencia sobre el juicio agrario 479/01 que en su momento en nombre del Ejido promovió Julio Larios García, lo cual podría traer consigo serias consecuencias para la vida interna y externa de este núcleo ejidal, si ratifica la sentencia anterior que falla a favor del Ejido, la cual establece que sus tierras son de uso común, lo que anularía de facto todas las compraventas existentes, se dijo en reunión informativa sostenida entre ejidatarios afectados y algunos compradores de tierra a este ejido.
Lo anterior tiene que ver con los ejidatarios afectados por la expropiación de sus tierras, las cuales, según el Ejido de San Juan de Abajo, asegura que estas tierras son de uso común, por lo tanto, no estaban parceladas a quienes ahora buscan su derecho de recibir el dinero que les correspondería por dicha expropiación, por la cantidad de aproximadamente 20 millones de pesos.
En este juicio el Ejido argumenta, que como son tierras de uso común, el dinero resultado del pago de dicha expropiación, debe ser repartido a todos los 336 ejidatarios que conforman el Núcleo Agrario. Los afectados argumentan que este dinero debe ser repartido entre los 116 ejidatarios afectados y no para todos.
Estos últimos han tratado de probar que dichas tierras estaban parceladas de manera económica desde antes de la expropiación, documentos que forman parte del expediente, pero que el Magistrado anterior, Francisco García Ortiz, no tomó en cuenta y el año pasado sentenció a favor del Ejido.
Sin embargo, ante esta sentencia, los ejidatarios afectados se ampararon y dicho expediente fue removido al Tribunal Colegiado, mismo que le dio para atrás, para que sea el Tribuna Unitario Agrario de Nayarit, quien ratifique dicha sentencia o en su caso, la modifique atendiendo la documentación presentada por ambas partes y con estricto apego a derecho.
Es el caso que ante la incertidumbre que se esta viviendo entre los afectados que aseguran se están violentando sus derechos agrarios, ayer durante reunión informativa con algunos de los 64 compradores de aproximadamente mil hectáreas de tierras a este Ejido, advirtieron que si dicha sentencia se ratificaba a favor del Ejido, ellos (los afectados) van a proceder para buscar la nulidad de todas las cartas de cesiones de derecho que el Ejido a emitido, dado que entonces, todas son tierras de uso común, por lo que el Ejido no debió de haber emitido documento alguno que avalara dichas cesiones de derechos de tierras, ya que estas son de todos los ejidatarios, por lo tanto buscarán que estas tierras vuelvan al Ejido, como corresponde.
También los afectados buscarán ante la Procuraduría Agraria que se de el parcelamiento de todas las tierras del Ejido de San Juan de Abajo, las cuales serían distribuidas nuevamente entre los 336 ejidatarios, ya que si dicha sentencia ratifica que son de uso común, entonces el supuesto parcelamiento que se dio antes de la expropiación, nunca existió, tomando en cuenta que el Magistrado, si ratifica la sentencia inicial, debió de haber investigado en el Registro Agrario Nacional y no encontró registros ni de estas parcelas, ni de otras.
Además, en el caso de los compradores de estas casi mil hectáreas, estarían ante un supuesto fraude cometido contra ellos por las autoridades ejidales en turno, ya que estas avalaron dichas compras a los ejidatarios que vendieron en su momento a sabiendas de que eran tierras de Uso Común, además de resarcir el pago de dichas tierras al resto de los ejidatarios, ya que tenían derecho sobre las mismas, pero no recibieron un centavo por ellas.
Lo anterior, podrían ser las consecuencias de un fallo por parte del Magistrado licenciado, Raúl Eduardo Covarrubias a favor del Ejido, según explicó, Ariel Piñón, asesor de los ejidatarios afectados, quienes ya están preparándose ante la existencia de esta latente posibilidad, por lo que creyeron prudente informar a los compradores para que en su momento, ellos también tomen sus providencias.
Otro recurso que tienen en puerta los afectados, en dado caso de que el fallo salga en su contra, es poner ante la Contraloría Interna del Tribunal Superior Agrario, el actuar del magistrado, ya que hay dentro del expediente, pruebas contundentes que avalan los derechos de los ejidatarios afectados sobre sus tierras parceladas, como lo es el hecho de que los beneficios del Procampo se dieron en base a que había parcelamiento en este Ejido, así como constancias de posesión donde se definen con que parcelas colindan, por ejemplo.
Sin embargo, cabe mencionar, que la trayectoria profesional del nuevo Magistrado que tomó este cargo a finales del año pasado, luego de las numerosas quejas que hubo en contra del anterior magistrado, licenciado, francisco García Ortiz, quien fue cambiado al Tribunal Unitario de Colima, es relevante e impecable, por lo que los afectados esperan que su sentencia se apegue a derecho.
Raúl Eduardo Covarrubias, es Diplomado en Criminología y Derecho Penitenciario, Diplomado en Usos y Costumbres de los Pueblos Indígenas, participó en diversos seminarios en materia agraria y derecho ambiental.
Se inició como jefe de la Unidad Administrativa del Tribunal Unitario Agrario 16 y 13 de Guadalajara en 1992; posteriormente fue Coordinador Administrativo de los TUAS antes citados; más tarde fue nombrado jefe de la Unidad Jurídica del Distrito 15. En 2002 fue nombrado Secretario de Estudio y Cuenta del Tribunal Unitario Agrario 13 y habilitado Secretario de Acuerdos “A” ante el Tribunal Superior Agrario.
Ha tenido una importante participación en lo académico como organizador de foros, ciclos de conferencias y seminarios tanto en Derecho Administrativo como Penal y Agrario. Actualmente ostenta este importante puesto, el cual, ha sido cuestionado el actuar de sus antecesores debido a innumerables irregularidades presentadas en diversos expedientes, generando sentencias a modo del mejor postor, siempre en contra de los que menos tienen, faltando así a su responsabilidad de impartir justicia agraria.
© NOTICIASPV.com - Queda expresamente prohibida la republicación, parcial o total, de todos los contenidos de este sitio.