Tráfico de Influencias y Compadrazgos

31 de agosto, 2009

Un grupo de maestros hace responsable de esta situación a Fleury Carrasquedo Monjaraz delegado de SNTE Jalisco

Por Mauricio Lira Camacho
NOTICIASPV

Un grupo de maestros inconformes por la designación de la maestra María Imelda Joya Carrillo como coordinadora de actividades académicas de la escuela secundaria número 15 mejor conocida La Pesquera, denunció que en este proceso hubo artimañas, compadrazgos y tráfico de influencias, pues sin mérito alguno recibió ese nombramiento, en donde se supone habrían tres personas para el cargo y éste recayó en la que menos tiempo tiene y ningún mérito hizo.
En un escrito que entregan a las autoridades educativas y apartado legal de la DERSE y la SEP, dan cuenta de la actividad que es encubierta por el delegado del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación en Jalisco, SNTE, Fleury Carrasquedo Monajaraz.
Lo anterior informaron, el secretario general delegación D II 54, Gabriel Palomera Reynoso y Roberto Santillán González, secretario de trabajo y conflictos de la Escuela Secundaria Técnica Número 15 La Pesquera, así como el presidente de la asociación de padres de familia.
Este escrito es el siguiente, relatan que el el día 20 de junio del 2009, después del mitin político del Partido Nueva Alianza, donde asistimos a brindarle nuestro apoyo en el restaurante El Asadero, el profesor Fleury Carrasquedo Monjaraz tuvo la amabilidad de brindarnos un espacio en su agenda y acudió a la mesa donde nos encontrábamos el profesor Gabriel Palomera Reynoso, secretario general de la delegación D II 54m el profesor Roberto Santillán González, secretario de trabajo y conflictos y los demás trabajadores de dicha delegación, profesor Juan Carlos Santos Esparza, director de la escuela La Pesquera, Ernestina Orona Macedo, subdirectora, Rafael Pérez Mata coordinador de actividades tecnológicas, Guadalupe Lucinda Ruiz Coronel, Leticia López Curiel, María Elena López, Concepción López Testa, Jaime Palomera Reynoso Román Batista Arce, Francisco Villa Albarrán, Juan Pablo Mendiola, Cindy Alondra Torres, Estéfana Álvarez.
El profesor Pedro Elías Gómez Sánchez nos presentó al maestro Fleury quien amablemente nos saludó de mano a los que estábamos cercanos a él.
El profesor Pedro le comenta brevemente el motivo por el que necesitábamos hablar con él y se dispone a escucharnos, el profesor Gabriel inicia dándole del documento donde manifestamos nuestra inconformidad por la designación tan unilateral que se dio a la profesora Imelda Joya Carrillo interrumpiendo brevemente a la charla se acercan a la mesa la profesora Imelda, Ana Luisa Lares, Araceli Martínez y el profesor Cuauhtémoc, éste último de una manera intimidatoria contra Gabriel.
El profesor Rafael Pérez invita a sentarse a Cuauhtémoc, que por favor se siente, que esa es una manera descortés de llegar y éste se sienta.
Gabriel continúa diciendo a Fleury que la mayoría de la base está inconforme por tal designación, le pregunta si ya habría revisado eso y si tenía alguna respuesta favorable.
El profesor Fleury contesta que ya había revisado el caso, pero que a él no le había llegado una terna y que le habían pedido escoger a una persona, que él no tenía preferencia por ninguno porque no había compromiso con nadie y que ni siquiera los conocía, que apenas estaba conociendo a la profesora Imelda, pero que si en esa terna ya no estaba el primero, pues él seguiría con el del segundo puesto, también dijo que su mayor preocupación era servir a toda la sección y tratar de resolver todos los problemas que se presentaran y que todos reclamaban soluciones para lo que él estaba en la mejor disposición.
El profesor Rafael le dice que no estamos en contra de alguien que se promueva, pero si estamos en contra de la forma tan deshonesta de proceder de dicha profesora, para lograr dicha promoción, difamando, y cometiendo daño moral en contra de los maestros, acosando y presionando a los alumnos padres de familia, mintiendo y exagerando la verdad, le comentó que él mismo había interpuesto una demanda jurídica a dicha profesora, también le pregunta, que pensaría usted si le dijeran ya nos chinggg…a uno ahora vamos a chin….a otro.
El profesor fleury hace gesto de sorpresa el profesor Cuau replica, no es cierto.
Rafael un tanto molesto se dirige a Cuau y le dice, me permite profesor, ya me callé durante 5 meses, pero si gusta pase a sentarse aquí y yo me voy.
Fleury, interviene para calmar los ánimos y les pide que les escuchen.
Cuau no dice nada y Rafa continua, no es justo que estén destrozando el prestigio de la escuela, que estemos permitiendo que acaben con el trabajo que muchos hacen que usen y manipulen a los alumnos para dañar e involucren y presionen a los padres de familia para calumniar a los maestros, termina diciendo.
La profesora Lupita interviene para decirle, yo le envié por escrito mi inconformidad. Si la leí dice Fleury.
Porque yo siento que aquí mis derechos están siendo violentados y yo no estoy de acuerdo con esto, nos acaba de decir que en la terna que a usted no le llegó, si el primero ya no está entonces seguía el segundo, y si yo estoy en segundo lugar porque no se me tomó en cuenta, cuando tengo más preparación profesional, más antigüedad en el servicio y más alto puntaje en el escalafón, no entiendo entonces porque, a mi parecer , se actúa de manera tan arbitraria y no tengo nada en contra de la persona de la profesora Imelda sino de su proceder.
El profesor Fleury le contesta bueno es que el escalafón no es el único factor que se tome en cuenta.
A mí me hacen la petición y yo la firmé. La profesora Lupita cuestiona, entonces dígame porque no se tomó en cuenta.
Porque a mí, mi trabajo me respalda, he sido yo la que hasta hoy, ha estado apoyando al trabajo de coordinación a petición verbal del director del plantel, Santos Esparza.
Fleury no contesta e interviene la profesora Ernestina no entiendo porqué, si siempre ha sido el director quien elige a sus colaboradores más cercanos de trabajo, en esta ocasión no haya sido así.
Sé que hay un documento oficial en el que se faculta al director a elegir a sus coordinadores.
No no la hay, contesta Fleury, Imelda sentada a espaldas del profesor ríe.
Pero en todos los años de servicio que yo tengo así ha sido y se ha respetado el derecho del trabajador y las costumbres se hacen leyes.
Es incongruente $que el profesor Evangelino Basurto que estuvo trabajando ocho meses en la mesa de coordinación nunca le llegó su nombramiento y a la profesora que nunca ha trabajado en ella, en dos meses le llega su nombramiento y además sin poder tomar en cuenta a la autoridad del secretario general y del director del plantel.
Rafael acota bueno profesor ésta es una evidencia de que aquí hubo mano negra, continúa la maestra Ernestina, el profesor Gabriel es para mí, usted, aquí en la escuela, porque es su representante y como tal se le debe respetar.
Estoy de acuerdo con usted, porque así debe ser, le dice Fleury, entonces no entiendo a falta de respeto que para esta autoridad se ha tenido, por qué primero no se le preguntó directamente al director de ésta situación o al secretario general para tomar una decisión, y en segundo por qué no se pidió otra terna, porque las condiciones habían cambiado, porque ya no era terna, porque las condiciones habían cambiado, el profesor Evangelino ya no estaba y ésta se debió de haber actualizado, lo lógico es que se hubiera solicitado al director una nueva terna para la toma de la decisión.
El profesor Pedro interviene para decirnos que estaban contra el tiempo, porque el profesor Fleury tenía que retirarse a atender otros asuntos por lo que este maestro se despidió y quedó de volver a darnos una respuesta cosa que no hizo.

Diseño y Desarrollo de Sitios Web